Sentencia contra Oracle en su litigio con HP por abuso de posición dominante
Parece que la actualidad tecnológica ha vuelto a derivar últimamente hacia los otrora habituales enfrentamientos legales entre empresas informáticas. Uno de los más sonados en su día, el empezaron a forjar Oracle y HP tras la adquisición de Sun Microsystems por la primera en 2010, vuelve a la palestra tras una sentencia de la Audiencia Nacional.
Aquel primer capítulo de 2010 fue criticado por HP, ya que consideraba que la compra de uno de sus grandes rivales en el mercado de servidores por Oracle le supondría a sus clientes millones en pérdidas en productividad. Así se inició un enfrentamiento que, ya en marzo de 2011, dio lugar al litigio actualmente reactivado, cuando HP denunció a Oracle por dejar de dar soporte informático al procesador Itanium de Intel, utilizado en sus servidores corporativos Integrity.
En febrero de 2013, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) quitó la razón a HP al considerar que esa posible infracción de abuso de posición dominante no estaba acreditada. Pero ahora la Audiencia Nacional ha quitado la razón a la CNMC y se la ha dado a HP, al estimar que dicha infracción sí se produjo.
En concreto es la Sala de lo Social la que devuelve el caso a la CNMC para que se lleve a cabo “el juicio culpabilístico procedente”, con la posible aplicación de sanciones y medidas accesorias. Los magistrados han concluido que Oracle, al hacer incompatible su base de datos de alto rendimiento con el procesador Itanium, estaba expulsando del mercado a los servidores Integrity de HP, un efecto de salida de mercado que acredita el abuso de posición de dominio.
